SKT의 IMEI 유출 은폐, 이제는 국민이 위임한 통신사업권을 반납할 때다.

SKT IMEI 유출 사태의 본질

2025년, SKT에서 대량의 IMEI(단말기 고유번호)가 유출되었다는 사실이 민관 합동조사를 통해 밝혀졌다. IMEI는 단순한 기기정보가 아니라, 스미싱, 사기, 블랙리스트 조작 등에 사용될 수 있는 핵심 식별 정보다.

유출 경로도 충격적이었다. SKT 내부 시스템이 해킹되어 감염된 서버 23대, 악성코드 25종이 발견됐고, 이는 장기간 침투 후 은폐된 정황으로 보인다.

1. IMEI는 단순 정보가 아니라 금융·인증에 연결된 고위험 정보다
2. SKT는 자체조사에서는 아무 문제 없다고 발표했다
3. 하지만 민관 합동조사 결과는 전혀 달랐다
4. 신뢰 회복은커녕 해명을 피하고 책임도 회피 중이다

유심보호서비스로 IMEI 유출이 막힌다고?

SKT는 유출 의혹이 제기된 후, 고객보호 조치의 일환으로 유심보호서비스를 언급했다. 하지만 이는 전혀 다른 보안 범위의 기능이다.

유심보호란?

유심 도난 또는 교체 시, 인증 차단과 앱 잠금을 걸어주는 보안 서비스로, 주로 물리적 도난 상황에서 유효하다.

IMEI 유출이란?

기기 고유번호가 외부 해커에 의해 수집·유통되는 네트워크 기반 정보 유출로, 유심보호와는 무관하다. 즉, 이 두 문제는 연결되지 않는다.

무능보다 더 나쁜 것은 고객 기만

SKT가 IMEI 유출 사실을 정말 몰랐다면, 이는 보안 운영 시스템 전반이 무너졌다는 것이다. 그러나 만약 알고도 발표를 미뤘다면, 이는 국민적 배신이자 기만이다.

자료 및 항목

유출 항목	유출 경위	위험도	SKT 대응
IMEI	서버 해킹으로 외부 유출	고위험 (스미싱, 인증우회 등)	유심보호서비스 언급으로 논점 회피
고객정보 연계 가능성	기기-이름-전화번호 DB 연동	중위험 (정밀 피싱 가능)	사실관계 명확히 밝히지 않음

Q&A

Q1	IMEI 유출이 왜 위험한가?
A1	IMEI는 단말기의 주민등록번호처럼 유일한 번호로, 중고폰 사기, 피싱, 인증 조작에 악용될 수 있습니다.
Q2	SKT는 이 사실을 정말 몰랐을까?
A2	모르고 있었다면 무능, 알고 있었다면 은폐이며 둘 다 고객 기만입니다.
Q3	유심보호서비스로 IMEI 유출을 막을 수 있나?
A3	전혀 아닙니다. 유심보호는 도난방지용이고 IMEI 유출은 원격 정보 유출입니다.
Q4	정부는 이 문제에 어떻게 대응해야 할까?
A4	사업권 심사, 과징금, 공적 감시를 강화해야 하며 민간이 주도하는 사업권 반납 운동도 필요합니다.
Q5	이런 기업에 주민등록번호를 맡겨도 괜찮을까?
A5	절대 안 됩니다. 보안 실책이 반복되는 기업에 민감정보를 맡기는 것은 위험합니다.

고객 없는 통신사는 존재할 수 없다

통신사업은 단순 민간 비즈니스가 아니다. 국가 기반망을 위탁받은 사회적 공공사업이다. SKT는 이 역할을 수행하는 데 실패했으며, 국민 신뢰를 저버렸다.

이제 국민이 선택해야 한다. 침묵할 것인가, 아니면 행동할 것인가. 사업권 반납 운동은 더 이상 과격한 주장이 아니라, 상식의 저항이자 고객의 권리를 지키기 위한 당연한 대응이다.

SKT는 이번 사태를 단순 보안 사고로 축소하려 하지만, 국민은 더 이상 속지 않는다. 고객은 보호받지 못했고, 책임은 회피됐다. 이제 신뢰가 회복되기 전까지, 우리는 이 기업을 통신사로 인정할 수 없다.