M4 Mac Mini로 Mac Studio를 대체할 수 있을까?
애플의 Mac 라인업은 성능과 용도에 따라 다양하지만, 이번에 새로 출시된 M4 Mac Mini는 많은 이들에게 Mac Studio의 대체제로 주목받고 있습니다. Mac Studio는 M1 Max 칩을 기반으로 전문가용 작업 환경을 지원하는 데 반해, M4 Mac Mini는 데스크톱 라인업 중 가장 최신의 칩셋과 뛰어난 단일코어 성능으로 기대를 모으고 있습니다.
이번 글에서는 제가 보유한 (M4 맥미니는 배송중) 두 제품의 성능을 Geekbench 6 벤치마크 데이터를 바탕으로 비교하고, M4 Mac Mini가 Mac Studio를 대체할 수 있을지 분석해 보겠습니다. 사용자의 작업 환경과 요구사항에 따라 어떤 선택이 더 적합한지 구체적으로 살펴보겠습니다.
Geekbench 6 점수로 본 M4 Mac Mini와 Mac Studio
Geekbench 6 벤치마크 결과를 살펴보면, M4 Mac Mini는 싱글코어에서 3,753점, 멀티코어에서 14,739점을 기록하며 매우 강력한 단일코어 성능을 보여줍니다. 반면 Mac Studio M1 Max는 싱글코어에서 2,418점, 멀티코어에서 12,629점을 기록했습니다. 이는 M4 Mac Mini가 단일코어 성능에서는 Mac Studio를 압도하며, 멀티코어 성능에서도 약 16%가량 더 높은 점수를 보여주고 있음을 의미합니다.
특히 단일코어 성능은 단일 스레드를 사용하는 애플리케이션에서 큰 차이를 만들며, 가벼운 작업이나 일반적인 데스크톱 사용에서는 M4 Mac Mini가 더 빠른 반응 속도를 제공할 수 있습니다. 멀티코어 성능 역시 Mac Studio를 앞지르며, 많은 멀티태스킹 환경에서도 탁월한 효율을 보일 것으로 기대됩니다.
Mac Studio의 강점: GPU 성능과 확장성
Mac Studio는 M1 Max 칩을 탑재하여 GPU 성능에서 큰 강점을 가집니다. 최대 32코어 GPU를 제공하며 (제가 보유한 제품은 24코어), 이는 3D 렌더링, 고급 영상 편집, GPU 가속 작업에서 매우 중요한 역할을 합니다. 반면 M4 Mac Mini는 CPU 성능이 뛰어나지만, GPU 코어는 상대적으로 적어 고해상도 영상 편집이나 복잡한 그래픽 작업에서는 Mac Studio의 성능에 미치지 못할 가능성이 큽니다.
또한 Mac Studio는 더 많은 포트를 제공하며, 6개의 Thunderbolt 4 포트를 통해 다수의 외부 장치를 연결할 수 있습니다. 확장성과 다양한 작업 환경을 지원하는 점에서, Mac Studio는 여전히 전문가급 작업용 데스크톱으로서의 가치를 유지하고 있습니다.
M4 Mac Mini의 강점: 효율성과 가성비
M4 Mac Mini는 최신 칩셋과 개선된 에너지 효율성을 기반으로 작동하며, Mac Studio에 비해 훨씬 작은 전력 소비량과 발열 관리로 뛰어난 안정성을 제공합니다. 또한, 가격 면에서 M4 Mac Mini는 Mac Studio보다 훨씬 저렴하며, 특히 싱글코어 작업이나 멀티태스킹에 초점을 맞춘 사용자에게 적합합니다.
동영상 편집, 일반적인 코딩 작업, 가벼운 3D 작업과 같은 일상적인 크리에이티브 워크플로에서 M4 Mac Mini는 충분히 Mac Studio를 대체할 수 있습니다. 또한, 최신 Thunderbolt 4 포트와 높은 데이터 처리 속도를 통해 외장 GPU 또는 고속 저장 장치를 활용할 경우, 부족한 GPU 성능을 보완할 수 있는 가능성도 열려 있습니다.
누구에게 적합한 선택인가?
M4 Mac Mini는 싱글코어 중심의 작업을 주로 하거나 멀티코어 작업에서도 일정 수준 이상의 성능을 원하는 사용자에게 훌륭한 선택입니다. 상대적으로 저렴한 가격과 높은 CPU 성능은 코딩, 영상 편집, 데이터 분석과 같은 일반적인 작업에서 매우 유리합니다.
반면, Mac Studio는 복잡한 3D 작업, 고급 영상 편집, GPU 가속이 중요한 워크플로를 처리하는 전문가에게 적합합니다. 여러 디스플레이를 동시에 사용하는 경우나 포트 확장이 필요한 작업 환경에서도 여전히 Mac Studio가 더 나은 선택이 될 수 있습니다.
4K 비디오 멀티캠 편집에서 더 경쟁력 있는 제품은?
4K 비디오 멀티캠 편집은 고해상도 파일을 동시에 여러 개 다뤄야 하므로, CPU와 GPU 성능, 그리고 메모리 대역폭이 매우 중요한 작업입니다. M4 Mac Mini와 Mac Studio M1 Max 모두 뛰어난 성능을 제공하지만, 각각의 장단점은 작업 성격에 따라 달라집니다. 다음은 두 제품을 4K 멀티캠 편집 시 경쟁력을 기준으로 비교한 분석입니다.
CPU 성능: M4 Mac Mini의 강점
M4 Mac Mini는 Geekbench 6에서 보여준 강력한 싱글코어 및 멀티코어 성능 덕분에, 멀티캠 편집 소프트웨어의 워크플로에서 높은 처리 속도를 제공합니다. 특히 Final Cut Pro와 같은 애플 최적화 소프트웨어를 사용할 경우, 렌더링과 편집 반응 속도에서 Mac Studio를 앞설 가능성이 큽니다. CPU 기반 연산이 많은 작업에서는 M4 Mac Mini가 더 경쟁력 있는 선택이 될 수 있습니다.
GPU 성능: Mac Studio M1 Max의 우위
GPU는 멀티캠 편집에서 실시간 재생 및 효과 처리에 중요한 역할을 합니다. Mac Studio M1 Max는 최대 32코어 GPU를 탑재해 M4 Mac Mini의 GPU 성능을 크게 앞섭니다. 이는 특히 4K 멀티캠 작업에서 다양한 색 보정, 트랜지션, 복잡한 이펙트를 적용해야 할 경우 큰 차이를 만듭니다. GPU 가속을 적극적으로 활용하는 DaVinci Resolve 같은 프로그램에서는 Mac Studio가 더 나은 성능을 제공할 것입니다.
메모리 대역폭과 확장성
Mac Studio는 M1 Max 칩의 구조 덕분에 더 넓은 메모리 대역폭을 지원합니다. 이는 멀티캠 편집 중 여러 고해상도 비디오 파일을 동시에 다룰 때 매우 중요한 요소입니다. 또한, Mac Studio는 최대 128GB의 RAM을 지원하며, Thunderbolt 포트를 더 많이 제공해 외장 스토리지와 주변 기기를 다수 연결하는 데 유리합니다.
사용 환경과 비용 대비 효율
M4 Mac Mini는 가격 대비 높은 성능을 제공하며, 4K 멀티캠 편집에서도 뛰어난 효율성을 발휘합니다. 특히 예산이 제한적이거나, GPU 성능이 크게 요구되지 않는 작업 환경에서는 M4 Mac Mini가 더 합리적인 선택이 될 수 있습니다. 반면, Mac Studio는 더 전문적인 GPU 중심 워크플로가 필요한 사용자에게 적합하며, 초기 투자 비용은 더 크지만 장기적인 활용 가능성은 높습니다.
결론: 작업 성격에 따른 선택
4K 멀티캠 편집에서 M4 Mac Mini와 Mac Studio M1 Max는 각각 다른 강점을 가지고 있습니다. CPU 중심의 렌더링과 편집 워크플로가 많은 Final Cut Pro 사용자에게는 M4 Mac Mini가 더 나은 선택이 될 수 있습니다. 하지만 GPU 가속이 필수적인 작업이 많거나, 추가 확장성과 메모리 대역폭이 중요한 환경에서는 Mac Studio가 더 적합합니다. 예산과 작업 성격을 고려해 자신에게 맞는 제품을 선택하는 것이 중요합니다.
M4 Mac Mini와 Mac Studio M1 Max 성능 및 스펙 비교
M4 Mac Mini와 Mac Studio M1 Max는 애플의 고성능 데스크톱 라인업으로, 성능과 용도에서 뚜렷한 차이를 보입니다. 아래 비교표는 두 모델의 주요 스펙과 성능을 정리한 것으로, 사용자 환경에 따라 적합한 선택을 돕기 위한 자료입니다.
| 항목 | M4 Mac Mini | Mac Studio M1 Max |
|---|---|---|
| 출시 연도 | 2024년 | 2022년 |
| CPU | 애플 M4, 8+4코어 | 애플 M1 Max, 10코어 |
| GPU | 최대 10코어 | 최대 32코어 |
| 메모리 | 최대 24GB, 통합 메모리 | 32GB, 통합 메모리 |
| 스토리지 | 256GB ~ 2TB SSD | 512GB SSD (기본) |
| 포트 | 2x Thunderbolt 4, 2x USB-A, HDMI | 6x Thunderbolt 4, 2x USB-A, HDMI |
| 최대 디스플레이 지원 | 2대 (6K, 4K 각 1대) | 4대 (6K 3대, 4K 1대) |
| 에너지 효율 | 더 뛰어남 | 상대적으로 높음 |
| 가격 | 상대적으로 저렴 | 상대적으로 고가 |
M4 Mac Mini는 최신 아키텍처와 뛰어난 CPU 성능, 에너지 효율로 일반 사용자와 크리에이터에게 적합한 선택입니다. 반면, Mac Studio M1 Max는 강력한 24코어 GPU와 더 높은 메모리 용량으로 고급 작업 환경, 특히 3D 렌더링 및 다중 디스플레이 설정이 필요한 사용자에게 적합합니다. 두 제품의 강점을 이해하고 작업 요구에 맞는 선택을 하세요.
M4 맥미니 기본형 내장 SSD 부족 - WD SN5000 4TB SSD로 해결
고화질 비디오 편집 작업은 대용량 스토리지를 필수적으로 요구합니다. 특히 4K 이상의 고해상도 멀티캠 편집이나 긴 러닝타임의 프로젝트는 내장 SSD 용량이 빠르게 소진되기 때문에 외장 스토리지의 필요성이 더욱 커집니다. 이번에 구입한 WD SN5000 4TB NVMe SSD를 Thunderbolt 외장 케이스에 연결하여 사용함으로써, 이러한 문제를 효과적으로 해결할 수 있습니다.
WD SN5000은 최대 5,500MB/s의 읽기 속도를 지원하는 PCIe Gen 4.0 NVMe SSD로, 비디오 편집용 스토리지로 적합한 뛰어난 성능을 자랑합니다. Thunderbolt 3 외장 케이스와 함께 사용할 경우, 약 2,800MB/s ~ 3,500MB/s의 읽기 속도가 가능해 대용량 영상 파일을 빠르게 불러오고 저장할 수 있습니다. 이는 작업 중 발생하는 딜레이를 줄이고, 실시간 재생 및 편집 속도를 향상시키는 데 도움을 줍니다.
특히, 내장 SSD는 운영체제와 애플리케이션 실행 용도로 활용하고, 외장 SSD를 프로젝트 파일 및 미디어 데이터 전용으로 분리함으로써 스토리지 효율성을 극대화할 수 있습니다. WD SN5000의 4TB 용량은 한 번의 작업이 수백 기가바이트에 달하는 대규모 비디오 프로젝트를 충분히 저장할 수 있으며, 장기적으로 작업 파일을 백업하거나 보관하는 데도 적합합니다.
Thunderbolt 3의 높은 대역폭 덕분에 내장 SSD 못지않은 속도로 외장 스토리지를 사용할 수 있으며, 발열 관리가 우수한 외장 케이스를 선택하면 장시간의 비디오 편집 작업에서도 안정적인 성능을 유지할 수 있습니다. 이러한 구성을 통해 내장 SSD 용량 부족 문제를 해결함과 동시에 작업 환경의 유연성을 크게 높일 수 있습니다.
따라서, 당분간 맥미니 등 데스크탑을 구매할 때는 내장 SSD 를 추가하는 것 보다는 비용적으로 4Tb SSD를 구매하는 것이 더 가성비 높은 선택입니다.
맺는말
M4 Mac Mini는 단일코어와 멀티코어 성능에서 Mac Studio를 능가하며, 가성비와 효율성 면에서 매우 매력적인 제품입니다. 그러나 GPU 중심의 작업이나 확장성이 중요한 환경에서는 Mac Studio의 강점을 무시할 수 없습니다. 두 제품의 선택은 작업 환경과 용도에 따라 달라질 것이며, M4 Mac Mini는 일반 사용자와 크리에이터에게 Mac Studio의 훌륭한 대안이 될 수 있습니다.